Děkujeme za pochopení.
Alergik_new
A proč to neřeknete jednoduše?
1) Proč říkáte nastavení parametrů? Proč neřeknete zvednutí daní (ano soc. i zdravotní pojištění jsou jen špatně nazvaná daň) a zvýšení doby odchodu do důchodu? Že by to znělo hůř než vaše parametrizace?
2) Proč zároveň neřeknete, že lidé v 2. pilíři budou muset odvádět o 2% víc a tím vzrůstá objem peněz na penzi?
3) Skutečně jako ekonom nevidíte rozdíl mezi 2. a 3. pilířem? Nevidíte tu možnost v investičních strategiích a především v možnosti jejich výběru?
Ano představoval bych si lepší, pravicovou, reformu. Nechat peníze lidem ať investují zcela dle sebe. Jenže to čeká na skutečně pravicovou vládu, která bude věřit lidem ne je chtít vodit za ručičku.
jendazmoravy
Re: A proč to neřeknete jednoduše?
Ad 1 - přece víme, že jde o totéž. Přidejte k tomu ještě změnu valoriyace a výpočtových pravidel a bude to kompletní. Nicméně to vše dohromady jsou opravdu jen parametry, tím se nemění základní princip, tj. přesun vybraných daní směrem k důchodcům.
Ad 2 - z hlediska důchodového systému peněz ubývá - místo abyste vyplatil ty 3 procenta, tak místo toho si kupujete naději, že někdy v budoucnosti budete mít 2 pct navíc
Ad 3 - souhlas. Ale kvůli tomu není potřeba reformovat existující systém, sám přece píšete, že lepší by bylo lidem peníze nechat, ať investují.
petrph
dovolil bych si to okomentovat
1.Politici dobře vědí proč "mlží a nevysvětlují princip důchodové reformy" Když se totiž zamyslíme nad citací "Je jasné, že penze z prvního pilíře k zachování slušného životního standardu v budoucnosti stačit "-to totiž znamená "vláda nebude valorizovat do budoucna státní důchody tak aby si uchovaly aspoň svůj současný poměr k jiným příjmům (a cenám).Jenže,důchodový systém je dlouhodobě průběžný,pracující si platí celoživotně nemalé pojistné(ca 30% ze supermzdy)- a vláda jim pak řekne- důchody dostanete maĺé? Čili, takovéto vysvětlení, "pochopení a zjištění " důvodu důchodové reformy by prakticky zlikvidovalo už ten první státní pilíř,kdo by do něj chtěl platit.
2) Není to jen problém "stárnutí populace",je to o tom z čeho by měli ti "mladí" na důchody starých platit.Už dnes je vysoká nezaměstnanost, ti lidé tedy nepracují a na důchody(nikoliv své, ale dnešních důchodců) neplatí. A příliv imigrantů by to jen zhoršil-i ti by jen posílili řady nezaměstnaných(a příjemců sociálních plateb
jendazmoravy
Omlouvám se, ale máte tam oslí můstky
Za prvé - kde je nadefinováno, na jaký životní standard má stačit důchod? To je ta nejzákladnější otázka, a nikdo na ni neodpovídá! Co to je "slušný životní standard"? A pokud toto není definováno, pak vše padá.
Za druhé - přece víte, že lidé si žádné pojistné neplatí. Lidé platí daně předepsané současnou vládou a to z důvodu naděje, že v době, kdy budou staří, jim ta budoucí vláda nějak bude něco platit. Ten problém úzce souvisí s první otázkou - není na ni všeobecně přijímaná odpověď, ba dokonce ústavní soud vydává nesmyslná rozhodnutí o "zásluhovosti".
Za třetí - problém nezaměstnanosti je dán faktem, že stát vybírá místo daní z výroby daň ze spotřeby - tím pádem nepodporuje vlastní výrobu, nicméně sociální systém je lokální. To je průšvih jak hrom a znamená, že evropané zchudnou. A opět jsme u první otázky, proč by stará generace měla být v tomto chudnutí výjimkou?
jendazmoravy
Muselo by se přestat lhát
Rozebral jste to pěkně, ale vidíte, že propaganda a média pilně mlží. Pod pojmem "důchodová reforma" se prezentuje jen ta možnost spoření prosazovaná vládou a ta díra v příjmech průběžného systému. Zatímco skutečná reforma důchodového systému, tj. způsob jeho stabilizace cestou nastavení parametrů (tj. pravidla pro valorizace, pravidla výpočtu důchodů, stanovení věku pro nárok na důchod) nrjsou vůbec prezentovány médii jako důchodová reforma. Nádherný příklad je ta změna vzorce pro výpočet vyvolaná ústavním soudem. Tím ten soud vládě nahrál na smeč, ale vláda tu nahrávku nevyužila.
Alergik_new
Re: Muselo by se přestat lhát
Stačilo napsat, že chcete zvednout daně a jít v 70 do důchodu.
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Ivana Dianová
Billa šok
- Kateřina Lhotská
Vypnutí webů bylo protiprávní
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky