Zcela určitě.

V první řadě rozpustit EU, ve které mají některé státy status koloniní některých států, jejichž banky se nebývale pakují. Na venek to przentují jako pomoc. Ve skutečnosti se jedná o pomoc k likvidaci

Re: Zcela určitě.

a dál co?

Re: Zcela určitě.

Vyházet všechny zaměsnance kteří se projektu EU Věnovali a ušetřené peníze použít na splacení současných dluhů.

Re: Zcela určitě.

to by moc už nezachránilo

Re: Zcela určitě.

To se musí v první řadě začít dělat teď- snižovat veřejné rozpočty, rušit zákony, vyhlášky a předpisy a začít masivně snižovat počty státních zaměsnanců pouze na nezbytně nutné mimim k přežití (stejně tak je třeba ořezat sociální systémy pouze na minimum nutné k přežití)

Jinak se Evropa kunkurenceschopná zbytku planety nestane.

Jediná cesta do budoucnosti je zefektivnění ekonomiky- rušení neefektivních podniků, (včetně bank) omezení výroby pouze na úroveň za kterou někdo adekvátně zaplatí (žádné státem dotované zemědělství živící zdarma afriku...)

Re: Zcela určitě.

stát nemůže rušit soukromé firmy

Re: Zcela určitě.

Ty se zruší sami bankrotem. A je to správně. Firma která si nedokáže vlastním provozem vydělat ani na ten provoz je plýtvání zdroji.

Prostě skončí až majiteli dojdou peníze. Za žádných okolností nesmí být státem dotovaná.

Re: Zcela určitě.

pokud nejste banka, nic vás před bankrotem nezachrání

Re: Zcela určitě.

To je správně a nic nemá zachraňovat ani tu banku a ani státy.

Místo půjčování peněz řecku by naopak měli věřitelské státy vyhlásit na Řecko ekonomické embrago dokud dluhy nesplatí. Na dlužníky se musí s maximální tvrdostí a vyrazit z nich naprosto vše co jde.

Re: Zcela určitě.

co si představujete pod pojmem ekonomické embargo?

soudruh maoista Barroso řekl

a kvičel z tribuny, že Evropa potřebuje hlavně "více evropanství" Málem jsem se u toho projevu zadusil smíchy... Tak "více evropanství", hmmm, to je panečku ekonomický plán ! Kdo si pamatuje kolektivistické šílenství komunistů v padesátých letech, tomu při vyřvávání tohoto hesla z tribuny bruselského sálu musela naskakovat po těle kopřivka

bod 6

Zákaz vzniku nových bank a ty původní snížit na polovinu. Až Śpanělské banky dostanou peníze první co udělají tak si dají milionové odměny a nějaká krize je jim u zádele protože vědí že evropská unie je nenechá padnout je to jen sprosté vydírání bank.

Re: bod 6

to ne, ale zavést tady obdobu FED, tj rozdělit na banky důležité, tj tvořící jádro ekonomiky (ČS, KB, ČSOB) a okrajové (Air bank, M bank)

Re: bod 6

Žádná banka není tak důležitá aby se nemohla nechat zkrahovat.

Když si nějaká instituce nedokáže vydělat na svou vlastní existenci má ukončit činnost... ať je to místní pekárna s dvěma pekaři nebo Škodovka s desetisicí zaměsnanců- tak má ukončit činnost.

Do bank nenalít ani jedinou korunu. A rozdělení ať zařídí trh a schopní roztrhají a požerou ty neschopné. Žádné zásahy nebo řízení státu narušující přirozený prodces.

Re: bod 6

Souhlas.

Re: bod 6

dovedete si představit co by se jinak stalo?

Re: bod 6

kdyby vláda USA nechala padnout v roce 2008 všechny banky které si o to koledovaly, dneska by už jsme byli ve středověku

Re: bod 6

Vláda USA měla především nechat zcela padnout nejen banky ale i neschopné a neefektivní firmy typu General Motors a podobné.

Pokud organizace nevydělá ani svou činností ani vlastní provoz tak je třeba veškerou její činnost ukončit. Vyrábět auta které nikdo nekoupí je plýtvání zdroji. (A žádný "růst" to v dlouhodobém měřítku stejně nevytvoří... zatím každý "růst" který byl vytvořen na dluh byl v součtu let menší než kolik nakonec byli úroky které se museli splatit)

Vše bylo maskováno jenom inflací (kterou už si ovšem nyní nemůžeme dovolit).

Re: bod 6

GM na tom byly špatně, ale nakonec se vzpamatovaly a tu pomoc nakonec státu vrátí, takže se zdá že to zase tak k ničemu nebylo, ono by pád těchto společností globálně poškodilo celou ekonomiku

Re: bod 6

Prosím vás jakou že to pomoc státu vrátí? Tím že stát povinně okrade občany tím že jim zakáže používat stará auta a donutí nakupovat nová drahá s "ekologickými" normami?

Děkuji pěkně ale ne... já osobně nemám sebemenší důvěru v to že tomu státu v dlouhodobém měřítku cokoli vrátí... důvod je vcelku prostý- aut je už vyroben dostatek a nová nejsou potřeba.

(V Evropě tolze vidět prakticky- státy na chvíli zasponzorovali nákup nových vozidel šrotovným- to vedlo k tomu že si skutečně spousta lidí koupila nová vozidla... teď ovšem  to došlo do stavu že trh je nasycen anová se neprodávají a automobilky zase hlásí stejné problémy.)

A ještě se tohle plýtvání kovy a energiemi na výrobu vydává za "ekologii". Je mnohem ekologičtější 20 let jezdit se stejným vozidlem dokud se nerozpadne než každé tři roky kupovat nové. Právě naopak státy by měli uvalit daně na podniky za vyrobenou a neprodanou nadprodukci- podnik vyrobí výrobek a neprodá ho minimálně by to nemělo být uznatelné jako výdaj pro daně.

Re: bod 6

AIG už tu státní pomoc vrátilo a GM už se k tomu taky chystá, takže zase nemůžete říct že je to tak špatný, navíc USA utopí každý rok tolik v rozpočtu ministerstva obrany a v národní bezpečnosti, že tohle čím zachránili americkou ekonomoku to jsou drobný

Re: bod 6

Upřímě řečeno považuji výdaje amerického ministerstva obrany nekonečněkrát užitečnější než sanace bank. Armáda a funkční policie jsou tou nejprioritnější funkcí státu.

Pokud nezajistí bezpečnost svým občanům armádou a policií nemá smysl aby stát dělal cokoli jiného. Krom toho američani na tom se svou bezpečností zrovna dobře nejsou. Polovina jejich armádního letectva zajišťující jejich vzdušný prostor (letouny F15) je momentálně udržována tak že se rozebírá ta druhá polovina a náhradní díly.

Než aby američnai zachraňovali banky a automobilky raději by měli udržovat své armády. A to samé by se mělo dít v Evropě.

Re: bod 6

já to uváděl jako příměr. I tak je vojenský rozpočet USA vyšší, než vojenský rozpočet všech ostatních

Re: bod 6

A to co vydává na to nestačí.

Mizerně alokované zdroje do sociálna, bank a podniků místo toho aby stát plnil svou základní funkci.

Re: bod 6

nestačí, páč se v USA taky krade na veřejných zakázkách  jak o život, a kdyby ten vojenský rozpočet byl vyšší stejně by to nestačilo. Jak by jinak mohy firmy v USA prodávat armádě obyčejný kladívko za 300 dolarů

Bod 5

Přejít (aspoň částečně) na jiný způsob směny, ve kterém nejsou banky vůbec zapotřebí.

Re: Bod 5

Jediné rozumné ešení, banky budou jinak vydírat. Toto je cesta, jak je přinutit také něco dělat a ne jen nastavovat dlaně pro velké zisky.

Re: Bod 5

Jediná alternativa je "zboží za zboží" a ten mají na většině planety už zabraní Číňani.

Ta trocha německého zboží co zbytek planety kupuje nedokáže kompenzovat dodávky surovin do Evropy... ty momentálně fungují jen díky tomu že Evropa zbytku světa servisuje bankovní systém. Začněte ho omezovat a půjdem rychle do háje.

Re: Bod 5

V háji jsme právě protože bankovní sektor není omezován.

Re: Bod 5

Nic jiného už Evropa zbytku světa neprodává.

Zatím každý sebemenší nápad na regulaci vedl jenom k tomu že producenti surovin zvedli ceny. Zbytek planety očividně o regulace bankovního systému vůbec nestojí. (a potřebujem ten dovoz víc než oni potřebují naše peníze)